Valparaíso 92.5 FM | Santiago 92.1 FM | San Fernando 99.1 FM | Talca 94.5 FM | Los Ángeles 100.5 FM | Temuco 103.9 FM | Coyhaique 104.1 FM

Síguenos en:

Rss

La Gran Mañana Interactiva

Con Alejandro de la Carrera y Cecilia Pérez

08:00 a 09:00 hrs.

Ex ministro Beyer y anuncio del fin al CAE: “En nuestro caso era un sistema mucho más amplio”

Aton_214823 (1)
21 abril, 2017

Asimismo, cree que si Carolina Goic no va a primarias en algún momento se va a bajar.

En conversación con Punto de Encuentro de Radio Agricultura el ex ministro de Educación durante la administración de Sebastián Piñera y actual director del Centro de Estudios Públicos, Harald Beyer, se refirió a los últimos proyectos fuertes anunciados por el Gobierno relacionados con el sistema previsional, Nueva Constitución y Educación Superior. En este último caso se aprobó la idea de legislar sobre la reforma presentada por el Ejecutivo.

“Yo creo que es un Gobierno que está en frenesí legislativo que no tiene mucho sentido, me parece a mí, debería concentrarse en aquello que son sus prioridades finales están sus en su última etapa, viene una elección parlamentaria que para muchos congresistas representa un desafío. Hay distritos nuevos, hay un sistema electoral nuevo, por lo tanto el tiempo que le puede dedicar a la preparación de las leyes yo creo que es escaso”, comentó.

Ante esto recalcó que “uno debería concretarse en aquello que son sus prioridades. Además, ha anunciado otros proyectos que tampoco sabemos como por ejemplo, en educación superior un proyecto especial para las estatales y otro proyecto para terminar con el Crédito con Aval del Estado, entonces no parece estar dimensionando adecuadamente me parece a mí sus prioridades”.

En cuanto a la idea de enviar indicaciones sustitutivas al proyecto de educación superior por parte del Gobierno, sostuvo que “es una forma extraña de legislar, pero lo que necesitaba el Gobierno era aprobar en general la idea de legislar. Es muy curioso lo que pasó porque el proyecto original generó un amplio rechazo, pero la indicación sustitutiva también genera mucho rechazo, hay varios vacíos en esa indicación sustitutiva, es un proyecto que busca simplificarse, se acorta mucho y reduce más o menos en la mitad el número de artículos, pero igual tiene muchos vacíos ”.

Esto porque según explicó cambia varias cosas en la marcha o tampoco resuelve los problemas que estaban pendientes hace tiempo. Agregando que “gobernar sobre la base de eslogan nunca es una buena recomendación y en segundo lugar están un poco capturados por grupos de interés y no han podido salir de esa trampa”.

Por otro lado, planteó que han hecho poca revisión de los informes internacionales que llevan años haciéndose donde incluso hay uno que lideró Carlos Peña, por lo que considera que nada parece haber sido tomado en cuenta a la hora de legislar.

Para Beyer no todas las universidades deberían investigar sino que cada una ir viendo su especificación.

FIN AL CAE Y GRATUIDAD

Con respecto al proyecto presentado por el Gobierno de Piñera que buscaba eliminar el CAE y donde la actual administración lo presentaría el segundo semestre para que opere el 2018, detalló que “en nuestro caso además era un sistema mucho más amplio (…) lo que nosotros queríamos era un sistema de financiamiento no discriminatorio, un sistema único porque habían muchos créditos dispersos, becas dispersas y que beneficiaban a algunos a otros no, con tratamientos distintos”.

Esto quiere decir que durante el Gobierno del ex Presidente se planteaba un sistema único de financiamiento justo y no discriminador, donde se llegó a  la conclusión que era mejor hacerlo con fondos públicos y no con la banca.

Para el ex secretario actualmente existe discriminación porque hay un crédito solidario que tiene otras condiciones que el CAE, y las becas son distintas entre las privadas y las del CRUCh.

Con respecto a la superintendencia de educación superior manifestó que era algo que también se había presentado y donde muchas iniciativas no avanzaron porque el Gobierno de Piñera no tenía mayoría en el Congreso, donde para Beyer la Nueva Mayoría prefirió alinearse con los movimientos sociales.

En relación a la gratuidad indicó que “yo siempre he pensado que no hay principios demasiados rígidos con respecto en esta materia, lo que uno debería tomar en consideración es que los estudiantes de educación superior en general tienen ingresos altos una vez que egresan (…) Hay casos que no les va tan bien y casos que les va excepcionalmente bien y esto supone un sistema de financiamiento que en general debería ser sin gratuidad, debiera ser con crédito contingente al ingreso como principio general si uno quiere tener una sociedad más justa e igualitaria”.

Aclarando que sobre eso para algunas familias se podría incorporar un sistema de crédito y gratuidad. A su vez indicó que no cree que lo hayan sacado por no investigar el lucro, sino que por temas políticos.

Consultado si la actual ministra de Educación, Adriana Delpiano, y el ex encargado de la cartera, Nicolás Eyzaguirre, entienden de educación indicó que “no han mostrado durante su historia haber dedicado mucho tiempo a la educación, pero yo no sé si hay que entender, hay que guiar el proceso político y ese proceso político yo creo que ha sido mal guiado por el Gobierno porque en vez de descansar sobre el juicio que se ha ido acumulando durante mucho tiempo de organismos internacionales y nacionales respecto de lo que había hacer en cuanto a educación. Entraron a un nivel cortoplacista llena de eslogan y esta idea un poquito adolescente que hay que gobernar con la ciudadanía, con los movimientos sociales”.

NUEVA MAYORÍA

Para Beyer se está saliendo del infantilismo político en que se cayó en su momento y esto queda demostrado “en que primero fracaso el proyecto político de la Nueva Mayoría, me parece a mí que estas cifras de impopularidad del Gobierno y la desaprobación que hay de las reformas indican que la estrategia o el modelo político que vendió el Gobierno no produjeron grandes resultados y hoy está la Nueva Mayoría otro modelo y creo que también la coalición de centro- derecha está también buscando su cauce y renovando un poco sus ideas”.

Añadiendo que “hay una revalorización de la democracia representativa”.

PRESIDENCIALES

El director del Centro de Estudios Públicos considera que como vota un porcentaje bajo se puede movilizar mucha gente y eso puede cambiar los resultados, agregando que quien gané va a ser estrecho porque Chile tiene dos bloques muy fuertes como la centro-derecha y la centra izquierda.

“Hoy día las opciones de Piñera se ven bastantes intactas si uno lo compara con 2009 (…) En el margen en un poquito mejor porque el Gobierno está más débil que en ese entonces y en términos relativos la Nueva Mayoría está más débil de lo que estaba la Concertación en ese entonces, por lo que en el margen está un poquito más sólido”, indicó.

Frente a la opción de Carolina Goic manifestó que el llegar a primera vuelta tiene que ser una amenaza creíble y “yo creo que hoy día no es una amenaza creíble y por lo tanto, probablemente va a terminar yendo a primarias y si no en algún momento se va a bajar”.

 

Categoría: Noticias

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ex ministro Beyer y anuncio del fin al CAE: “En nuestro caso era un sistema mucho más amplio”

Asimismo, cree que si Carolina Goic no va a primarias en algún momento se va a bajar.

En conversación con Punto de Encuentro de Radio Agricultura el ex ministro de Educación durante la administración de Sebastián Piñera y actual director del Centro de Estudios Públicos, Harald Beyer, se refirió a los últimos proyectos fuertes anunciados por el Gobierno relacionados con el sistema previsional, Nueva Constitución y Educación Superior. En este último caso se aprobó la idea de legislar sobre la reforma presentada por el Ejecutivo.

“Yo creo que es un Gobierno que está en frenesí legislativo que no tiene mucho sentido, me parece a mí, debería concentrarse en aquello que son sus prioridades finales están sus en su última etapa, viene una elección parlamentaria que para muchos congresistas representa un desafío. Hay distritos nuevos, hay un sistema electoral nuevo, por lo tanto el tiempo que le puede dedicar a la preparación de las leyes yo creo que es escaso”, comentó.

Ante esto recalcó que “uno debería concretarse en aquello que son sus prioridades. Además, ha anunciado otros proyectos que tampoco sabemos como por ejemplo, en educación superior un proyecto especial para las estatales y otro proyecto para terminar con el Crédito con Aval del Estado, entonces no parece estar dimensionando adecuadamente me parece a mí sus prioridades”.

En cuanto a la idea de enviar indicaciones sustitutivas al proyecto de educación superior por parte del Gobierno, sostuvo que “es una forma extraña de legislar, pero lo que necesitaba el Gobierno era aprobar en general la idea de legislar. Es muy curioso lo que pasó porque el proyecto original generó un amplio rechazo, pero la indicación sustitutiva también genera mucho rechazo, hay varios vacíos en esa indicación sustitutiva, es un proyecto que busca simplificarse, se acorta mucho y reduce más o menos en la mitad el número de artículos, pero igual tiene muchos vacíos ”.

Esto porque según explicó cambia varias cosas en la marcha o tampoco resuelve los problemas que estaban pendientes hace tiempo. Agregando que “gobernar sobre la base de eslogan nunca es una buena recomendación y en segundo lugar están un poco capturados por grupos de interés y no han podido salir de esa trampa”.

Por otro lado, planteó que han hecho poca revisión de los informes internacionales que llevan años haciéndose donde incluso hay uno que lideró Carlos Peña, por lo que considera que nada parece haber sido tomado en cuenta a la hora de legislar.

Para Beyer no todas las universidades deberían investigar sino que cada una ir viendo su especificación.

FIN AL CAE Y GRATUIDAD

Con respecto al proyecto presentado por el Gobierno de Piñera que buscaba eliminar el CAE y donde la actual administración lo presentaría el segundo semestre para que opere el 2018, detalló que “en nuestro caso además era un sistema mucho más amplio (…) lo que nosotros queríamos era un sistema de financiamiento no discriminatorio, un sistema único porque habían muchos créditos dispersos, becas dispersas y que beneficiaban a algunos a otros no, con tratamientos distintos”.

Esto quiere decir que durante el Gobierno del ex Presidente se planteaba un sistema único de financiamiento justo y no discriminador, donde se llegó a  la conclusión que era mejor hacerlo con fondos públicos y no con la banca.

Para el ex secretario actualmente existe discriminación porque hay un crédito solidario que tiene otras condiciones que el CAE, y las becas son distintas entre las privadas y las del CRUCh.

Con respecto a la superintendencia de educación superior manifestó que era algo que también se había presentado y donde muchas iniciativas no avanzaron porque el Gobierno de Piñera no tenía mayoría en el Congreso, donde para Beyer la Nueva Mayoría prefirió alinearse con los movimientos sociales.

En relación a la gratuidad indicó que “yo siempre he pensado que no hay principios demasiados rígidos con respecto en esta materia, lo que uno debería tomar en consideración es que los estudiantes de educación superior en general tienen ingresos altos una vez que egresan (…) Hay casos que no les va tan bien y casos que les va excepcionalmente bien y esto supone un sistema de financiamiento que en general debería ser sin gratuidad, debiera ser con crédito contingente al ingreso como principio general si uno quiere tener una sociedad más justa e igualitaria”.

Aclarando que sobre eso para algunas familias se podría incorporar un sistema de crédito y gratuidad. A su vez indicó que no cree que lo hayan sacado por no investigar el lucro, sino que por temas políticos.

Consultado si la actual ministra de Educación, Adriana Delpiano, y el ex encargado de la cartera, Nicolás Eyzaguirre, entienden de educación indicó que “no han mostrado durante su historia haber dedicado mucho tiempo a la educación, pero yo no sé si hay que entender, hay que guiar el proceso político y ese proceso político yo creo que ha sido mal guiado por el Gobierno porque en vez de descansar sobre el juicio que se ha ido acumulando durante mucho tiempo de organismos internacionales y nacionales respecto de lo que había hacer en cuanto a educación. Entraron a un nivel cortoplacista llena de eslogan y esta idea un poquito adolescente que hay que gobernar con la ciudadanía, con los movimientos sociales”.

NUEVA MAYORÍA

Para Beyer se está saliendo del infantilismo político en que se cayó en su momento y esto queda demostrado “en que primero fracaso el proyecto político de la Nueva Mayoría, me parece a mí que estas cifras de impopularidad del Gobierno y la desaprobación que hay de las reformas indican que la estrategia o el modelo político que vendió el Gobierno no produjeron grandes resultados y hoy está la Nueva Mayoría otro modelo y creo que también la coalición de centro- derecha está también buscando su cauce y renovando un poco sus ideas”.

Añadiendo que “hay una revalorización de la democracia representativa”.

PRESIDENCIALES

El director del Centro de Estudios Públicos considera que como vota un porcentaje bajo se puede movilizar mucha gente y eso puede cambiar los resultados, agregando que quien gané va a ser estrecho porque Chile tiene dos bloques muy fuertes como la centro-derecha y la centra izquierda.

“Hoy día las opciones de Piñera se ven bastantes intactas si uno lo compara con 2009 (…) En el margen en un poquito mejor porque el Gobierno está más débil que en ese entonces y en términos relativos la Nueva Mayoría está más débil de lo que estaba la Concertación en ese entonces, por lo que en el margen está un poquito más sólido”, indicó.

Frente a la opción de Carolina Goic manifestó que el llegar a primera vuelta tiene que ser una amenaza creíble y “yo creo que hoy día no es una amenaza creíble y por lo tanto, probablemente va a terminar yendo a primarias y si no en algún momento se va a bajar”.