Valparaíso 92.5 FM | Santiago 92.1 FM | San Fernando 99.1 FM | Talca 94.5 FM | Los Ángeles 100.5 FM | Temuco 103.9 FM | Coyhaique 104.1 FM

Lucía Hiriart y venta de inmuebles de CEMA- Chile: “Ello se llevó a cabo para poder financiar las actividades”

aton_169819-1
29 diciembre, 2016

Asimismo, afirmó que no tenía relación con las finanzas.

Cuatro páginas contiene la declaración que la viuda de Augusto Pinochet, Lucía Hiriart, entregó el 14 de diciembre cuando el ministro, Guillermo de la Barra, llegó hasta su hogar en La Dehesa para tomarle declaración en el marco del caso CEMA- Chile. La causa fue abierta debido a una denuncia interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado y tiene como objetivo saber el destino de la venta de inmuebles y determinación si existió o no malversación de caudales públicos.

La declaración ya se encuentra en manos de los intervinientes luego que hace unos días se levantara la reserva del testimonio que Hiriart entregó en calidad de imputada.

Según la información a la que pudo acceder El Mercurio, la viuda de Pinochet comenzó explicando cómo se hizo cargo de la fundación y sostuvo que entre 1973 y 1990 el Estado aportó bienes raíces para su funcionamiento, pero que no recuerda la cantidad.

En cuanto a la venta de los inmuebles afirmó que se trataba de una decisión que era adoptada por el directorio de CEMA-Chile con la finalidad de obtener recursos para el pago de remuneraciones y otros gastos. Además, el administrador y fiscal de la institución eran los encargados de ver las finanzas por lo que ella no tenía relación con el tema.

Al ser consultada por la venta aseveró “ello se llevó a cabo para poder financiar las actividades de Cema-Chile; todos los dineros producto de esas ventas volvieron al patrimonio de Cema-Chile. Nunca se distrajeron esos dineros para fines particulares, ni míos ni de mis familiares. Tampoco para algún integrante de la junta directiva”.

Agregando que “Todos los dineros fueron entregados a Cema-Chile. Por mí no pasaba ni un centavo. Sí recuerdo a Julio Véjar, a quien yo contacté para que trabajara en Cema-Chile como administrador o gerente. Quisiera agregar que Cema-Chile cumplió un rol muy relevante para este país en los años 70 y 80, donde las necesidades eran múltiples y los recursos escasos”.

Con respecto a su retiro de la fundación en agosto “Yo me retiré de Cema-Chile por motivos de salud, se me hacía muy difícil cumplir con funciones en la fundación. Pero creo que se trata de una institución muy organizada y con un voluntariado muy fuerte”.

Finalmente, manifestó que “Quiero recalcar que la venta de bienes inmuebles, cuestión que se resolvía en el directorio, tuvo como único objeto financiar el funcionamiento de Cema-Chile. Todos los dineros producto de esas ventas fueron ingresados a Cema-Chile. Me gustaría señalar que todo lo que se hizo en la fundación fue para ayudar a la mujer chilena”.

 

Categoría: Noticias

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lucía Hiriart y venta de inmuebles de CEMA- Chile: “Ello se llevó a cabo para poder financiar las actividades”

Asimismo, afirmó que no tenía relación con las finanzas.

Cuatro páginas contiene la declaración que la viuda de Augusto Pinochet, Lucía Hiriart, entregó el 14 de diciembre cuando el ministro, Guillermo de la Barra, llegó hasta su hogar en La Dehesa para tomarle declaración en el marco del caso CEMA- Chile. La causa fue abierta debido a una denuncia interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado y tiene como objetivo saber el destino de la venta de inmuebles y determinación si existió o no malversación de caudales públicos.

La declaración ya se encuentra en manos de los intervinientes luego que hace unos días se levantara la reserva del testimonio que Hiriart entregó en calidad de imputada.

Según la información a la que pudo acceder El Mercurio, la viuda de Pinochet comenzó explicando cómo se hizo cargo de la fundación y sostuvo que entre 1973 y 1990 el Estado aportó bienes raíces para su funcionamiento, pero que no recuerda la cantidad.

En cuanto a la venta de los inmuebles afirmó que se trataba de una decisión que era adoptada por el directorio de CEMA-Chile con la finalidad de obtener recursos para el pago de remuneraciones y otros gastos. Además, el administrador y fiscal de la institución eran los encargados de ver las finanzas por lo que ella no tenía relación con el tema.

Al ser consultada por la venta aseveró “ello se llevó a cabo para poder financiar las actividades de Cema-Chile; todos los dineros producto de esas ventas volvieron al patrimonio de Cema-Chile. Nunca se distrajeron esos dineros para fines particulares, ni míos ni de mis familiares. Tampoco para algún integrante de la junta directiva”.

Agregando que “Todos los dineros fueron entregados a Cema-Chile. Por mí no pasaba ni un centavo. Sí recuerdo a Julio Véjar, a quien yo contacté para que trabajara en Cema-Chile como administrador o gerente. Quisiera agregar que Cema-Chile cumplió un rol muy relevante para este país en los años 70 y 80, donde las necesidades eran múltiples y los recursos escasos”.

Con respecto a su retiro de la fundación en agosto “Yo me retiré de Cema-Chile por motivos de salud, se me hacía muy difícil cumplir con funciones en la fundación. Pero creo que se trata de una institución muy organizada y con un voluntariado muy fuerte”.

Finalmente, manifestó que “Quiero recalcar que la venta de bienes inmuebles, cuestión que se resolvía en el directorio, tuvo como único objeto financiar el funcionamiento de Cema-Chile. Todos los dineros producto de esas ventas fueron ingresados a Cema-Chile. Me gustaría señalar que todo lo que se hizo en la fundación fue para ayudar a la mujer chilena”.