Valparaíso 92.5 FM | Santiago 92.1 FM | San Fernando 99.1 FM | Talca 94.5 FM | Los Ángeles 100.5 FM | Temuco 103.9 FM | Coyhaique 104.1 FM

Síguenos en:

Rss

Aló Agricultura

Con Eli de Caso

16:00 a 17:00 hrs.

Nicolás Monckeberg y veto por reforma laboral: “Es lo más irresponsable y lo más grave que he visto en materia laboral”

Aton_55229
22 junio, 2016

Además, sostuvo que el gobierno respeta los fallos de la boca para afuera.

En conversación con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura el diputado e integrante de la Comisión de Trabajo, Nicolás Monckeberg, se refirió al Veto Presidencial presentado por el Gobierno en el marco de la Reforma Laboral luego que el Tribunal Constitucional (TC) calificará como inconstitucional la Titularidad Sindical.

El Veto se encuentra en plena discusión en el Congreso y ese martes fue votado por la comisión que integra el parlamentario de la oposición.

“Yo creo que lo del veto es lo más irresponsable y lo más grave que yo he visto en materia laboral en mucho tiempo, porque ellos tienen el legítimo derecho a querer en Chile una línea de titularidad sindical (…), pero una vez que fue el Tribunal Constitucional, de acuerdo a la Constitución, (…) y le dice que no es posible hacerlo porque la Constitución en Chile le reconoce ese derecho a todos los trabajadores y no de forma privilegiada a los sindicatos”, indicó.

Por otra parte, Monckeberg considera que el gobierno dejó las cosas en el peor de los mundos. “El gobierno sabe que los grupos negociadores, a quien el tribunal le reconoció el derecho a negociar al no tener procedimiento lo que correspondía de forma responsable, seria y madura era en el veto incorporar una norma que restableciera el procedimiento que actualmente rige para los grupos negociados porque eso es lo que hace un gobierno responsable cuando pierde un fallo”, aseguró.

A su juicio cuando el Ejecutivo dice que respeta los fallos es de la “boca para afuera”, porque con su actitud es un desacato ya que el gobierno podría haber presentado una ley corta o un veto aditivo (que le agrega algo a la norma). El parlamentario afirma que la decisión adoptada por el gobierno significa que no tienen posición y pánico cuando la CUT les dice que se “tomarán la Alameda”.

Lo que calificó como una torpeza del gobierno para el diputado podría tener consecuencias en materia de empleo.

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nicolás Monckeberg y veto por reforma laboral: “Es lo más irresponsable y lo más grave que he visto en materia laboral”

Además, sostuvo que el gobierno respeta los fallos de la boca para afuera.

En conversación con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura el diputado e integrante de la Comisión de Trabajo, Nicolás Monckeberg, se refirió al Veto Presidencial presentado por el Gobierno en el marco de la Reforma Laboral luego que el Tribunal Constitucional (TC) calificará como inconstitucional la Titularidad Sindical.

El Veto se encuentra en plena discusión en el Congreso y ese martes fue votado por la comisión que integra el parlamentario de la oposición.

“Yo creo que lo del veto es lo más irresponsable y lo más grave que yo he visto en materia laboral en mucho tiempo, porque ellos tienen el legítimo derecho a querer en Chile una línea de titularidad sindical (…), pero una vez que fue el Tribunal Constitucional, de acuerdo a la Constitución, (…) y le dice que no es posible hacerlo porque la Constitución en Chile le reconoce ese derecho a todos los trabajadores y no de forma privilegiada a los sindicatos”, indicó.

Por otra parte, Monckeberg considera que el gobierno dejó las cosas en el peor de los mundos. “El gobierno sabe que los grupos negociadores, a quien el tribunal le reconoció el derecho a negociar al no tener procedimiento lo que correspondía de forma responsable, seria y madura era en el veto incorporar una norma que restableciera el procedimiento que actualmente rige para los grupos negociados porque eso es lo que hace un gobierno responsable cuando pierde un fallo”, aseguró.

A su juicio cuando el Ejecutivo dice que respeta los fallos es de la “boca para afuera”, porque con su actitud es un desacato ya que el gobierno podría haber presentado una ley corta o un veto aditivo (que le agrega algo a la norma). El parlamentario afirma que la decisión adoptada por el gobierno significa que no tienen posición y pánico cuando la CUT les dice que se “tomarán la Alameda”.

Lo que calificó como una torpeza del gobierno para el diputado podría tener consecuencias en materia de empleo.