Valparaíso 92.5 FM | Santiago 92.1 FM | San Fernando 99.1 FM | Talca 94.5 FM | Los Ángeles 100.5 FM | Temuco 103.9 FM | Coyhaique 104.1 FM

Síguenos en:

Rss

Lo Mejor del Día (Repetición)

Radio Agricultura

01:00 a 06:00 hrs.

Presidenta Bachelet asegura que sería “muy grave” que Ley de Royalty se haya redactado para “beneficiar a un grupo específico”

Aton_110718_913e3
12 marzo, 2016

La Mandataria explicó que pese a todo, aquello no se puede asegurar ni dar por hecho. A su vez afirmó que primero “corresponde que haya una investigación y que la justicia determine”.

Tal como lo hizo este jueves el ex Presidente Sebastián Piñera, este viernes la Mandataria Michelle Bachelet decidió abordar la polémica por el vínculo entre el ex senador UDI Pablo Longueira y el ex gerente general de SQM Patricio Contesse, todo esto en torno a los correos entre ambos sobre un artículo de la ley de Royalty minero de 2010.

En entrevista con Radio Canal 95 de Antofagasta, la Jefa de Estado sostuvo que “yo no estoy por los juicios alternativos ni populares, creo que hay que dejar a la justicia hacer su trabajo”.

Añadió que “si fuera efectivo que hubiera una cierta redacción o cierta intencionalidad (…) si alguien hiciera una cosa de esa naturaleza con el objetivo de beneficiar a un grupo específico, claro sería muy grave”.

Pese a todo enfatizó que “yo no podría señalar eso, corresponde que haya una investigación y que la justicia determine”.

En otros pasajes de la entrevista, la ex ministra de Salud indicó que “en Chile no hay norma institucional para anular una ley por la sospecha de algo, pero lo que si puede existir (…) es mirarla y decir ‘a ver ¿esta ley está funcionando o no? ¿Y a beneficio de quiénes? ¿De todos o de unos pocos?’”.

Comentarios

2 respuestas a “Presidenta Bachelet asegura que sería “muy grave” que Ley de Royalty se haya redactado para “beneficiar a un grupo específico””

  1. derechiste dice:

    Nada mas que hacer pues sra. presidenta………….nada mas que revisar estas leyes truchas…..y si es que han salido del congresos por manejos politicos y economicos turbios……lo mejor es deregarlas sin mas tramite ni discusion………………esta tarea no creo que el congreso corruto y vendido sea capaz de tomar en sus manos………………

  2. Gonzalo Kittsteiner Rojas dice:

    Después de ver el accionar de esta empresa, en todo el espectro político chileno, me queda claro el real significado de su sigla..” SQM = SOMOS QUIENES MANDAMOS”, al menos en Chile. Por supuesto, que no podemos dejar afuera a Don Andronico, el “Patrón de Chile”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Presidenta Bachelet asegura que sería “muy grave” que Ley de Royalty se haya redactado para “beneficiar a un grupo específico”

La Mandataria explicó que pese a todo, aquello no se puede asegurar ni dar por hecho. A su vez afirmó que primero “corresponde que haya una investigación y que la justicia determine”.

Tal como lo hizo este jueves el ex Presidente Sebastián Piñera, este viernes la Mandataria Michelle Bachelet decidió abordar la polémica por el vínculo entre el ex senador UDI Pablo Longueira y el ex gerente general de SQM Patricio Contesse, todo esto en torno a los correos entre ambos sobre un artículo de la ley de Royalty minero de 2010.

En entrevista con Radio Canal 95 de Antofagasta, la Jefa de Estado sostuvo que “yo no estoy por los juicios alternativos ni populares, creo que hay que dejar a la justicia hacer su trabajo”.

Añadió que “si fuera efectivo que hubiera una cierta redacción o cierta intencionalidad (…) si alguien hiciera una cosa de esa naturaleza con el objetivo de beneficiar a un grupo específico, claro sería muy grave”.

Pese a todo enfatizó que “yo no podría señalar eso, corresponde que haya una investigación y que la justicia determine”.

En otros pasajes de la entrevista, la ex ministra de Salud indicó que “en Chile no hay norma institucional para anular una ley por la sospecha de algo, pero lo que si puede existir (…) es mirarla y decir ‘a ver ¿esta ley está funcionando o no? ¿Y a beneficio de quiénes? ¿De todos o de unos pocos?’”.