Valparaíso 92.5 FM | Santiago 92.1 FM | San Fernando 99.1 FM | Talca 94.5 FM | Los Ángeles 100.5 FM | Temuco 103.9 FM | Coyhaique 104.1 FM

Síguenos en:

Rss

Lo Mejor del Día (Repetición)

Radio Agricultura

01:00 a 06:00 hrs.

Ley Emilia: Corte de apelaciones de Punta Arenas anula condena

Aton_57296
29 enero, 2016

Se deberá realizar un nuevo juicio con jueces distintos. 

Nula quedó la condena en contra de Marco Villalta Contreras, quien había sido condenado por La Corte de Apelaciones de Punta Arenas tras protagonizar un accidente. El imputado, que conducía bajo los efectos del alcohol, abandonó el lugar tras el accidente. 

Pablo Santander defensor público, presentó un recurso de nulidad el cual fue aceptado, ya que el abogado explicó que el acusado abandonó el lugar del hecho, por  su hijo de 11 años, quien padece de problemas psiquiátricos indeterminados. El menor,  resultó lesionado producto el impacto. 

Durante el accidente (el menor) salió del móvil y se fue corriendo a su casa. Frente a esta situación, el imputado fue tras él, produciéndose el abandono del lugar, lo que el Ministerio Público estimó que era delito”, manifestó Santander. 

Ante esto, La Corte de Apelaciones anuló el juicio y la sentencia por falta de fundamentación lógica en las conclusiones.

Ahora, se deberá realizar un nuevo juicio con jueces distintos. El imputado había sido condenado a la pena de 541 días de presidio y la inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica.

 

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ley Emilia: Corte de apelaciones de Punta Arenas anula condena

Se deberá realizar un nuevo juicio con jueces distintos. 

Nula quedó la condena en contra de Marco Villalta Contreras, quien había sido condenado por La Corte de Apelaciones de Punta Arenas tras protagonizar un accidente. El imputado, que conducía bajo los efectos del alcohol, abandonó el lugar tras el accidente. 

Pablo Santander defensor público, presentó un recurso de nulidad el cual fue aceptado, ya que el abogado explicó que el acusado abandonó el lugar del hecho, por  su hijo de 11 años, quien padece de problemas psiquiátricos indeterminados. El menor,  resultó lesionado producto el impacto. 

Durante el accidente (el menor) salió del móvil y se fue corriendo a su casa. Frente a esta situación, el imputado fue tras él, produciéndose el abandono del lugar, lo que el Ministerio Público estimó que era delito”, manifestó Santander. 

Ante esto, La Corte de Apelaciones anuló el juicio y la sentencia por falta de fundamentación lógica en las conclusiones.

Ahora, se deberá realizar un nuevo juicio con jueces distintos. El imputado había sido condenado a la pena de 541 días de presidio y la inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica.